חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

זובידאת נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
39262-10-12
17.9.2013
בפני :
שולמית ברסלב

- נגד -
:
מוחמד זובידאת
:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.עסקינן בתביעה לתשלום תגמולי ביטוח בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע, לטענתו, בתאונה מיום 8/12/11.

2.התביעה הוגשה בסדר דין מהיר ועל כן, כמצוות תקנה 214ט"ז לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") - פסק הדין ינומק באופן תמציתי.

3.בשלב זה מרבית העובדות אינן שנויות במחלוקת והן כדלקמן:

3.1התובע הוא בעליו של כלי רכב מסוג מאזדה 3, שנת ייצור 2006, מס' רישוי 3134714 (לעיל ולהלן: "רכב התובע").

3.2ביום 8/12/11 היה רכב התובע מעורב בתאונת דרכים (לעיל ולהלן: "התאונה").

3.3במועד התאונה היה רכב התובע מבוטח אצל הנתבעת בביטוח מקיף (להלן: "פוליסת הביטוח").

3.4בהתאם לחוות דעת שמאי מטעם הנתבעת מיום 4/1/12 (הוצג וסומן נ/4 - להלן: "חוות הדעת"):

- עקב התאונה נגרם לרכב התובע נזק בסך של 30,528.88 ₪ ובצירוף הוצאות גרירה בסך של 200 ₪, המדובר בסכום של 30,728.88 ₪.

- שווי רכב התובע בפועל עומד על סך של 48,922 ₪ ועל כן, הנזק הגולמי מגיע לכדי 48% משווי הרכב.

- אילו הרכב היה מתוקן היתה נגרמת לו ירידת ערך בשיעור של 8%.

בהתאם לחוות דעת זו: "לאור הנזק שנגרם למכונית המבוטחת ומאחר ואין כדאיות כלכלית בתיקונה, הוחלט בשיתוף עם חברתכם שלא לתקן את הרכב ולשפות את המבוטח בשווי הרכב בשוק המקומי. הרכב במצבו יעבור לרשות חברתכם".

3.5ביום 13/12/11 חתם התובע על כתב הסכמה (הוצג וסומן נ/1 – להלן: "כתב ההסכמה") למסירת רכבו למגרש אחסנה ק.מ.ר (להלן: "מגרש ק.מ.ר") עד לבירור סופי של התביעה וזאת מבלי שיהיה בכך הכרה בהתחייבות הנתבעת לפצותו והתחייבות לפינוי הרכב, כדלקמן:

"4. במידה והחברה תדחה את תביעתי בהתבסס על כל עילה שהיא, הנני מתחייב/ת בזאת לפינוי הרכב ממגרש ק.מ.ר.א לרשותי ועל חשבוני תוך פרק זמן של 7 ימים מיום קבלת ההודעה אם מהחברה ואם מ ק.מ.ר.א בדואר רשום לכתובת.

...

7. הנני מודע/ת לכך כי אי ביצוע האמור בהודעת החברה ו/או אי פינוי הרכב ממגרש קמר על ידי במועד כאמור בסעיף 4 לעיל, אהיה חייב כלפי קמר בתשלום דמי אחסנה ושמירה בגין כל יום איחור בפינוי כמקובל."

3.6בהתאמה, ביום 15/12/11 הועבר רכב התובע למגרש ק.מ.ר במצבו הניזוק (ראה: עמוד 5 ל-נ/4).

3.7ביום 22/2/12 שלחה הנתבעת לתובע דרישה לקבל כתב התחייבות בלתי חוזרת מהמשעבד בציון הסכום המדויק של השעבוד וכן יפוי כוח חתום על ידי התובע לשם העברת בעלות ברכב התובע במשרד הרישוי. במכתב זה מצוין כי אם תוך שבוע מיום קבלת מכתב זה לא יועבר מכתב מהמשעבד, על התובע לפנות את שרידי הרכב ממגרש ק.מ.ר.

3.8ביום 19/3/12 שלחה הנתבעת לתובע הודעה כי מאחר ובקשות חוזרות ונשנות להעברת מכתב הסרת שעבוד לצורך ביצוע העברת הבעלות ברכבו לנתבעת לא הומצא - מועבר אליו סכום המייצג 53% מערך הרכב על פי מחירון לוי יצחק ביום האירוע. עוד נדרש התובע לפנות את שרידי הרכב ממגרש ק.מ.ר.

3.9ביום 22/3/12, או בסמוך לכך, העבירה הנתבעת לתובע סכום של 23,838 ₪ הכולל: נזק בסך של 25,929 ₪; הוצאות גרירה בסך של 200 ₪; ניכויי השתתפות עצמית וכיו"ב בסך של 2,291 ₪ (וראה גם בסיכומי התובע בעמוד 8 לפרוטוקול שורות 14-17).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>